← voltar ao blog
reflexões

O que é design? Voltei pra reescrever minha própria resposta

05 de julho de 2026 · 3 min de leitura

26 visualizações

palavras-chave: design, reflexão

Esse texto já teve uma primeira versão, lá em 2019. Reli faz pouco e percebi que a menina que escreveu aquilo acertou quase tudo, menos o final. Então puxei a cadeira pra consertar o final.

Ilustração sobre design como resolução de problemas, distinto da arte

Na época, eu abria contando de uma discussão em sala. A gente brigava sobre design ser ou não uma forma de arte, e eu, taurina teimosa, batia o pé que era. Foi o Rafael Cardoso, no "Design para Um Mundo Complexo", que me fez engolir a teimosia: design e arte têm propósitos diferentes. Um se propõe a resolver um problema, o outro não precisa resolver nada. Aquela foi minha primeira definição, e por anos ela me bastou.

Hoje me parece curta demais.

Se me perguntarem agora, numa mesa de bar, o que é design, eu respondo outra coisa: design é projeto e estratégia. É pensar antes, decidir com critério, dar forma a uma intenção. Só que essa metade sozinha vira slide bonito de portfólio, um plano elegante pra ninguém. A outra metade, a que segura tudo de pé, é fazer produtos e serviços que as pessoas usem, se identifiquem e que resolvam suas dores pelo caminho. E olha, escondido nesse "se identifiquem" mora um papo mega legal sobre design emocional, mas esse eu guardo pro próximo post.

A empatia não saiu de cena. Ficou mais urgente.

O texto de 2019 terminava com uma frase pela qual ainda tenho carinho, e que hoje eu não assinaria: que se todo mundo fosse um pouco designer, o mundo seria melhor. Bonito, ingênuo. O que eu defendo até hoje é o miolo daquilo: quando a gente se dispõe a ocupar o lugar do outro, ganha uma diversidade de óticas sobre a mesma situação que muda o que a gente constrói. Isso não envelheceu. Fato. Se mudou alguma coisa, é que ficou mais raro.

E aqui entra a virada que a Helena de 2019 não tinha como enxergar. Todo mundo apostou que a IA ia diminuir a necessidade de empatia. Comigo aconteceu o contrário. Pra pedir bem pra uma máquina, eu preciso saber com muita clareza o que as pessoas precisam, e isso não sai de dentro do meu computador. Sai de conversa. Sai de olhar gente no olho.

Só que é justamente essa parte que anda se perdendo. Vejo cada vez mais gente usando IA pra testar percepção de uso, pra prever o que um humano vai sentir diante de um produto. Confesso que não sei como isso funciona de verdade. Tem nuance que a máquina não me devolve: uma expressão de dúvida, um segundo a mais de hesitação, um desconforto que a pessoa nem chega a verbalizar. É nesse detalhe que mora o design bom. E é exatamente esse detalhe que só aparece na conversa real.

A parte que ninguém coloca no currículo

Tem uma verdade que a Helena de 2019 não tinha estrada pra saber, e que preciso registrar aqui porque é a que mais me formou.

Muita vez você chega com dado, com técnica, com anos de domínio da sua área. E mesmo assim vence o "eu acho". Vence o gosto do dono. Vence o PM que decidiu antes de perguntar. Aí você refaz tudo depois, quando o problema que você já tinha previsto aparece, e perde um tempo que não volta.

Demorei pra entender que isso não é falha do meu trabalho. É parte dele. Design de verdade pede uma habilidade que nenhuma faculdade ensina direito: ser político, resiliente e analítico o suficiente pra atravessar a barreira entre os pares. O trabalho não termina na melhor resposta. Ele termina quando você consegue levar a mesa inteira do "eu acho" e "gosto assim" até um "confio nessa resposta por causa dos dados que você me mostrou". Quando essa travessia acontece, o design acontece junto. Quando não, ele fica preso no seu Figma.

Pois é. Ninguém te avisa que metade da profissão é essa.

Olhando os dois textos lado a lado, o de 2019 e esse, não tenho vergonha do primeiro. Ele era honesto pro tamanho que eu tinha na época. Só cresceu comigo. A empatia continua no centro, agora com músculo. A estratégia entrou. E a política, que eu nem sabia que existia, virou ferramenta de trabalho.

Se eu tivesse que espremer tudo numa frase pra você levar pra casa, seria essa: design é método e caos organizado com finalidade clara.

Daqui a sete anos eu volto pra reescrever de novo. Já aviso.

Um beijo e até a próxima!

Leia também

Liderar gente na era dos agentes: o que a IA acelera e o que ela esconde

Liderar gente na era dos agentes: o que a IA acelera e o que ela esconde

Se uma pessoa com IA entrega o que duas entregavam, metade do time virou custo? No mesmo experimento que dá munição pra essa conta, as soluções do topo vieram quase três vezes mais de dupla com IA do que de gente sozinha sem IA. A conta compra a média e vende o topo — e ainda deixa de fora o degrau onde o júnior aprendia.

13 min de leitura
Do /imagine ao time de agentes

Do /imagine ao time de agentes

Do Midjourney ao Claude: minha jornada de IA aplicada ao design de produto, de quem pedia imagem a um bot no Discord a quem hoje dirige times de agentes.

5 min de leitura
O primeiro leitor do seu site não é gente

O primeiro leitor do seu site não é gente

Num estudo do Pew com 900 pessoas, quando o Google mostrou resumo de IA, o clique num resultado caiu de 15% pra 8%. E o clique num link de dentro do resumo aconteceu em 1% das visitas. Quem lê seu site primeiro agora é uma máquina, ela não executa o seu JavaScript, e a decisão sobre o que ela entende é de design.

9 min de leitura

Comentários

carregando comentários...